Sztuczna inteligencja | Artificial Intelligence

Czy mogę żądać usunięcia moich danych z modeli AI, np. ChatGPT czy Midjourney?

Tak, możesz żądać usunięcia swoich danych z modeli AI, takich jak ChatGPT (OpenAI) czy Midjourney, ale skuteczność takiej prośby zależy od przepisów prawnych oraz polityki danej firmy.

Na jakiej podstawie możesz żądać usunięcia danych?

a) RODO (GDPR) – Unia Europejska
Jeśli jesteś obywatelem UE, masz prawo do „bycia zapomnianym” (art. 17 RODO). Oznacza to, że możesz zażądać usunięcia swoich danych osobowych, jeśli:

  • Dane były przetwarzane bez Twojej zgody.
  • Dane nie są już potrzebne do celu, dla którego zostały zebrane.
  • Cofasz zgodę na ich przetwarzanie.

b) CCPA – Kalifornia (USA)
Podobne prawo mają mieszkańcy Kalifornii – mogą zażądać usunięcia swoich danych osobowych na podstawie California Consumer Privacy Act (CCPA).

Jak usunąć swoje dane z ChatGPT (OpenAI)?

OpenAI umożliwia usunięcie danych, ale nie treści użytych do trenowania modelu.
Możesz zażądać usunięcia historii rozmów, ale jeśli model nauczył się Twoich danych ze źródeł publicznych, ich usunięcie może nie być możliwe. Aby zgłosić prośbę o usunięcie danych:

  1. Skontaktuj się z OpenAI poprzez formularz pomocy: OpenAI Help
  2. Podaj swoje dane i wyjaśnij, co chcesz usunąć.
  3. Jeśli powołujesz się na RODO, firma musi rozpatrzyć Twoją prośbę.

Jak usunąć swoje dane z Midjourney?

Midjourney działa głównie na Discordzie i nie udostępnia oficjalnego sposobu na usunięcie danych. Możesz:

  • Usunąć swój profil i historię interakcji (np. z Discorda).
  • Skontaktować się z pomocą techniczną Midjourney (Midjourney Help) i złożyć formalną prośbę.

Czy modele AI mogą „zapomnieć” Twoje dane?

Trudno usunąć dane, które zostały użyte do trenowania AI.

  • Jeśli Twój wizerunek, imię lub inne dane pojawiły się w publicznych zbiorach treningowych, model może wciąż je „pamiętać”, nawet jeśli firma usunie Twoje dane z bieżących systemów.
  • Usunięcie danych z zestawów treningowych wymaga przetrainingu modelu, co jest skomplikowane i rzadko stosowane.

Możesz usunąć historię swoich interakcji, ale dane mogą już być wykorzystywane przez model w formie statystycznej.

Podsumowanie – czy możesz żądać usunięcia danych?

  • Tak, jeśli chodzi o Twoje dane osobowe (np. historia rozmów, konto, wizerunek).
  • Trudniej, jeśli dane były częścią zestawu treningowego – modele AI nie mają łatwej funkcji „zapomnienia”.
  • Najlepiej skontaktować się bezpośrednio z OpenAI, Midjourney lub inną firmą AI i złożyć formalny wniosek o usunięcie danych.

Stan prawny na dzień: 22 kwietnia 2025 roku

Zdjęcie: freepik.com

Sztuczna inteligencja | Artificial Intelligence

Kto ponosi odpowiedzialność, gdy AI naruszy prawa autorskie – użytkownik, twórca czy sama AI?

Odpowiedzialność za naruszenie praw autorskich przez AI może zależeć od kilku czynników, takich jak sposób wykorzystania AI, kontekst prawny oraz krajowa jurysdykcja. Oto główne podmioty, które mogą ponosić odpowiedzialność:

  1. Użytkownik AI – Jeśli osoba lub firma korzystająca z AI używa go do generowania treści, które naruszają prawa autorskie, to zazwyczaj właśnie użytkownik ponosi odpowiedzialność. W wielu systemach prawnych to użytkownik jest uznawany za podmiot decyzyjny w zakresie wykorzystania narzędzia.
  2. Twórca lub dostawca AI – Jeśli narzędzie AI zostało stworzone w sposób, który systematycznie prowadzi do naruszania praw autorskich (np. model AI został wytrenowany na nieautoryzowanych materiałach chronionych prawem autorskim), to producent AI może być pociągnięty do odpowiedzialności.
  3. Platforma udostępniająca AI – W przypadku naruszeń na dużą skalę, jeśli platforma nie zapewnia odpowiednich mechanizmów kontroli lub umożliwia generowanie treści naruszających prawo bez zabezpieczeń, może ponosić współodpowiedzialność.
  4. Brak jasnej odpowiedzialności – W wielu przypadkach prawo nie jest jeszcze dostosowane do sytuacji, w której AI działa w sposób autonomiczny. Może to prowadzić do sytuacji, w których trudno jednoznacznie wskazać odpowiedzialnego.

Obecnie różne systemy prawne (np. w UE i USA) pracują nad regulacjami dotyczącymi odpowiedzialności za działania AI, w tym w kontekście praw autorskich. W praktyce, jeśli AI naruszy czyjeś prawa autorskie, to zazwyczaj pierwszym odpowiedzialnym będzie użytkownik korzystający z AI, choć odpowiedzialność może być współdzielona z innymi podmiotami.

Jak kształtuje się odpowiedzialność twórców lub dostawców AI?

Przedsiębiorstwo, które stworzyło AI, może zostać pozwane, jeśli AI wygeneruje nielegalne treści, ale jego odpowiedzialność będzie zależeć od kilku czynników:

(1) Czy firma przewidziała i zapobiegała naruszeniom?

Jeśli firma stworzyła AI bez odpowiednich zabezpieczeń i mechanizmów filtrujących (np. moderacji treści, blokowania generowania nielegalnych treści), może zostać uznana za współodpowiedzialną. Przykładem może być przypadek, gdy AI generuje treści naruszające prawa autorskie, propagujące mowę nienawiści lub dezinformację.

(2) Czy AI działało zgodnie z przeznaczeniem?

Jeśli użytkownik wykorzystał AI w sposób niezgodny z regulaminem (np. złamał zasady dotyczące korzystania z modelu), firma może bronić się, wskazując, że nie ponosi odpowiedzialności za działania użytkownika. W takich przypadkach firmy często zabezpieczają się poprzez regulaminy i polityki użytkowania.

(3) Czy firma czerpie korzyści z generowanych treści?

Jeśli AI jest częścią komercyjnej platformy, na której użytkownicy generują treści (np. serwisy AI do tworzenia obrazów czy tekstów), a firma nie podejmuje działań moderujących, może być bardziej narażona na odpowiedzialność prawną.

Prawo danego kraju

W USA Sekcja 230 CDA chroni dostawców usług internetowych przed odpowiedzialnością za treści generowane przez użytkowników. Jednak nie jest jasne, czy ochrona ta obejmuje generatywną AI.

W Unii Europejskiej Akt o Sztucznej Inteligencji (AI Act) może w przyszłości określić, kiedy twórcy AI ponoszą odpowiedzialność za skutki działania ich systemów.

W niektórych krajach prawo autorskie i prawo cywilne mogą dopuszczać pozwy przeciwko firmom, które nie zapobiegają naruszeniom.

Podsumowanie

Przedsiębiorstwo może zostać pozwane, ale ostateczna odpowiedzialność zależy od tego, jak AI zostało zaprojektowane, jakie zabezpieczenia zastosowano i jak AI było używane. W wielu przypadkach użytkownik końcowy ponosi większą odpowiedzialność, ale twórcy AI muszą liczyć się z ryzykiem prawnym, jeśli ich systemy prowadzą do generowania nielegalnych treści.

Stan na dzień: 17 kwietnia 2025 roku

Zdjęcie: freepik.com

Bez kategorii

Czy mogę używać AI do generowania fanartów/postaci z gier i filmów bez łamania prawa?

Czy do generowania fanartów – postaci z gier można używać sztucznej inteligencji? To zależy od kilku czynników, m.in. praw autorskich, znaków towarowych oraz sposobu wykorzystania fanartu.

Fanarty a prawo autorskie – co musisz wiedzieć?

Fanart stanowi twórczość fanów, które przedstawia postaci, światy lub motywy pochodzące z istniejących utworów — np. filmów, książek, gier, seriali, komiksów, mangi czy anime.

Postacie z gier i filmów są chronione prawem autorskim

Oryginalne postacie, światy i grafiki należą do twórców (np. Disney, Nintendo, CD Projekt). AI generujące fanart bazuje na wzorcach z istniejących obrazów – jeśli jest zbyt podobny do oryginału, może naruszać prawa autorskie.

Styl artystyczny nie jest chroniony

Możesz tworzyć coś w stylu „anime” czy „mrocznego fantasy”, ale nie możesz kopiować konkretnej postaci 1:1.

Tworzenie fanartów często mieści się w „dozwolonym użytku” (fair use), ale…

Fair use (USA) pozwala na fanarty o charakterze niekomercyjnym (np. na blogach, forach). W UE nie ma jasnych przepisów o „fair use” – twórca fanartu może być poproszony o jego usunięcie.

Firmy różnie podchodzą do fanartów

Tolerują je (np. Blizzard, Riot Games) – fanarty pomagają budować społeczność. Zakazują i usuwają je (np. Nintendo, Disney) ze względu na ścisłą ochronę praw autorskich.

Kiedy AI-generowany fanart może być legalny?

Legalne zastosowanie

  • Tworzysz oryginalną wersję postaci (alternatywny design, własny styl).
  • Używasz AI do stworzenia inspiracji, ale sam rysujesz fanart.
  • Nie sprzedajesz fanartu i nie używasz go w celach komercyjnych.
  • Tworzysz fanart na podstawie postaci w domenie publicznej (np. Sherlock Holmes, postacie z bajek braci Grimm).

Ryzykowne zastosowanie (możesz naruszyć prawo)

  • AI generuje niemal identyczną postać z gry/filmu (np. Mario, Darth Vader).
  • Sprzedajesz fanart na koszulkach, plakatach, NFT (większość firm na to nie pozwala).
  • Używasz AI do generowania grafik, które mogą wprowadzać w błąd (np. podróbki oryginalnych grafik).

Czy mogę sprzedawać AI-generowane fanarty?

Ryzyko prawne

Większość firm nie pozwala na sprzedaż fanartów (np. Nintendo aktywnie usuwa fanarty na Etsy). Niektóre firmy (np. Riot Games) tolerują fanarty, ale nie zezwalają na ich sprzedaż. Jeśli AI-generowany fanart jest bardzo podobny do oryginału, może zostać uznany za plagiat.

Jak bezpiecznie tworzyć AI-fanarty?

  • Twórz unikalne wersje postaci.
  • Unikaj nazw i logotypów firmowych (np. „Star Wars” czy „Pokémon”).
  • Sprawdź politykę danej firmy dot. fanartów – np. Blizzard pozwala na fanarty, ale Disney surowo zabrania.
  • Nie sprzedawaj AI-fanartów bez zgody właściciela praw autorskich.

Podsumowanie

  • Możesz generować AI-fanarty dla własnej zabawy i publikować je niekomercyjnie.
  • Nie możesz sprzedawać AI-fanartów bez zgody właściciela praw autorskich.
  • Firmy różnie traktują fanarty – warto sprawdzić ich politykę.

Stan prawny na dzień: 15 kwietnia 2025 roku

Zdjęcie: freepik.com

Sztuczna inteligencja | Artificial Intelligence

Jakie są zagrożenia związane ze sztuczną inteligencją analizującą zachowania użytkowników w internecie? 

AI analizujące Twoje zachowania w internecie niesie poważne zagrożenia dla prywatności, bezpieczeństwa i autonomii. Oto najważniejsze ryzyka:

1) Naruszenie prywatności 

AI może zbierać dane o Twoich wyszukiwaniach, kliknięciach, wiadomościach, lokalizacji i budować Twój szczegółowy profil. Firmy technologiczne mogą sprzedawać lub udostępniać te dane innym podmiotom. Przykład: Facebook i Google analizują Twoją aktywność, aby dostarczać spersonalizowane reklamy.

Jak się chronić?

Warto rozważyć używanie przeglądarek chroniących prywatność (np. Brave, Firefox z dodatkami). Można również wyłączyć personalizację reklam w ustawieniach Google i Facebooka.

2) Manipulacja i profilowanie 

AI może analizować Twoje preferencje i emocje, aby wpływać na Twoje opinie, decyzje zakupowe i polityczne. Algorytmy mogą pokazywać Ci tylko treści, które wzmacniają Twoje przekonania (efekt bańki informacyjnej). Przykład: Algorytmy YouTube czy TikToka mogą prowadzić Cię do radykalnych treści, bazując na Twoich wcześniejszych zainteresowaniach.

Jak się chronić?

Korzystać warto z różnorodnych źródeł informacji. Ograniczać należy czas spędzany na platformach opartych na rekomendacjach AI.

3) Zagrożenia dla bezpieczeństwa 

AI może analizować Twoje hasła, dane logowania, lokalizację, a w przypadku wycieku danych cyberprzestępcy mogą to wykorzystać. AI wykorzystywane bywa w scamach oraz phishingu i może personalizować ataki tak, by wyglądały bardziej wiarygodnie. Przykład: Deepfake AI może podszyć się pod Twój głos i oszukać Twoich znajomych lub bank.

Jak się chronić?

Można używać menedżera haseł i włącz uwierzytelnianie dwuskładnikowe (2FA). Nigdy nie klikaj podejrzanych linków i sprawdzaj adresy e-mail nadawców.

4) Wpływ na psychikę i zdrowie 

Algorytmy AI mogą prowadzić do uzależnienia od treści, np. na TikToku czy Instagramie. Personalizacja treści może pogłębiać stany depresyjne i lękowe, np. poprzez idealizowane obrazy rzeczywistości. Przykład: AI analizuje Twoje zachowania i dostarcza coraz bardziej angażujące treści, utrudniając oderwanie się od ekranu.

Jak się chronić?

Ustal limit czasu na korzystanie z mediów społecznościowych. Świadomie kontroluj, jakie treści konsumujesz.

5) Wykorzystanie Twoich danych przez rządy i korporacje 

AI może być wykorzystywane do masowej inwigilacji obywateli. Korporacje mogą śledzić Twoją aktywność i oceniać Cię na podstawie Twojego zachowania (np. system kredytowy w Chinach). Przykład: AI w systemach rozpoznawania twarzy może śledzić Cię na ulicach i w sklepach.

Jak się chronić?

Ograniczaj udostępnianie swoich danych w mediach społecznościowych. Korzystaj z VPN i narzędzi blokujących śledzenie.

Podsumowanie – jak ograniczyć zagrożenia?

Zmień ustawienia prywatności w Google, Facebooku i innych platformach. Korzystaj z alternatywnych narzędzi (przeglądarki chroniące prywatność, VPN, adblocki).

Bądź świadomy, jak działa personalizacja treści i nie pozwól, by AI manipulowało Twoimi decyzjami. Chroń swoje dane logowania i unikaj phishingu.

Świadome korzystanie z internetu to najlepsza obrona przed nadużyciami AI.  

Stan na dzień: 10 kwietnia 2025 roku

Zdjęcie: freepik.com

Sztuczna inteligencja | Artificial Intelligence

Czy AI może legalnie przetwarzać dane osobowe?

AI może przetwarzać Twoje dane osobowe tylko w określonych warunkach, które zależą od przepisów prawnych obowiązujących w danym kraju lub regionie. Najważniejsze regulacje dotyczące ochrony danych to:

  • RODO (GDPR) – Unia Europejska
  • California Consumer Privacy Act(CCPA) – Kalifornia, USA
  • Personal Information Protection and Electronic Documents Act (PIPEDA) – Kanada
  • Ustawa o ochronie prywatności (LGPD) – Brazylia

Kiedy AI może legalnie przetwarzać Twoje dane osobowe?

a) Za Twoją zgodą

Jeśli wyraziłeś świadomą i dobrowolną zgodę (np. akceptując regulamin aplikacji AI), firma może przetwarzać Twoje dane. Jednak zgoda powinna być jasna, konkretna i łatwa do wycofania.

b) Jeśli przetwarzanie jest niezbędne do wykonania umowy

Jeśli korzystasz z usługi AI (np. asystenta głosowego lub chatbota bankowego), Twoje dane mogą być przetwarzane w zakresie niezbędnym do działania usługi.

c) Na podstawie uzasadnionego interesu

Firma może używać AI do analizy danych, jeśli ma do tego tzw. uzasadniony interes, np. poprawę bezpieczeństwa lub personalizację usług. Jednak nie może to naruszać Twoich praw do prywatności.

d) Jeśli wymaga tego prawo

Niektóre instytucje (np. banki, rządy) mogą przetwarzać dane osobowe przy użyciu AI, jeśli prawo tego wymaga (np. wykrywanie oszustw, przeciwdziałanie praniu pieniędzy).

Kiedy AI nie może przetwarzać Twoich danych osobowych?

a) Bez Twojej zgody, jeśli nie ma innej podstawy prawnej

Jeśli firma zbiera Twoje dane bez Twojej wiedzy i nie ma do tego podstawy prawnej, narusza prawo o ochronie danych osobowych.

b) Do celów dyskryminujących lub naruszających Twoje prawa

AI nie może przetwarzać Twoich danych w sposób dyskryminujący (np. odrzucając CV na podstawie rasy, płci czy wieku) ani prowadzący do profilowania, które ma negatywne skutki (np. odmawianie kredytu bez możliwości odwołania).

c)  Bez odpowiednich zabezpieczeń

Jeśli firma nie dba o bezpieczeństwo danych (np. nie szyfruje ich lub nie informuje, jak są wykorzystywane), przetwarzanie może być niezgodne z prawem.

Jak możesz chronić swoje dane?

  • Sprawdź politykę prywatności – zobacz, jakie dane zbiera AI i do czego je wykorzystuje.
  • Korzystaj z prawa do dostępu i usunięcia danych (np. zgodnie z RODO możesz poprosić o usunięcie swoich danych).
  • Wyłącz zbieranie danych, jeśli to możliwe – np. w ustawieniach aplikacji AI.
  • Nie udostępniaj więcej danych, niż jest to konieczne – unikaj podawania wrażliwych informacji bez potrzeby.

Podsumowanie

AI może legalnie przetwarzać Twoje dane, ale tylko pod warunkiem przestrzegania odpowiednich przepisów (np. RODO) i zapewnienia Ci kontroli nad Twoimi danymi. Jeśli masz wątpliwości, zawsze możesz sprawdzić politykę prywatności i skorzystać ze swoich praw do ochrony danych.

Stan prawny na dzień: 8 kwietnia 2025 roku

Zdjęcie: freepik.com

Bez kategorii

Czy AI może kopiować istniejące dzieła i czy to jest legalne?

Czy AI może kopiować istniejące dzieła i czy to jest legalne?

To zależy od trzech kluczowych kwestii:

  •  Czy AI rzeczywiście kopiuje, czy tylko inspiruje się dziełem?
  • Czy dane treningowe AI zawierały chronione prawem autorskim materiały?
  • Czy wynik generacji jest na tyle podobny do oryginału, że narusza prawa autorskie?

Jak AI „kopiuje” dzieła?

AI nie „kopiuje” w klasycznym sensie, ale uczy się wzorców z ogromnych zbiorów danych (np. tekstów, obrazów, muzyki). Modele AI (np. ChatGPT, Midjourney, DALL·E) nie przechowują całych treści, ale generują nowe na podstawie statystycznych zależności.

Jeśli AI została wytrenowana na danych chronionych prawem autorskim i generuje bardzo podobne wyniki, może to naruszać prawa autorskie.

Czy szkolenie AI na cudzych dziełach jest legalne?

USA

Fair Use Doctrine (dozwolony użytek) może pozwalać na trenowanie AI na istniejących dziełach, jeśli służy to celom edukacyjnym lub transformacyjnym. Sprawa Getty Images vs. Stability AI dotyczyła użycia chronionych zdjęć bez zgody – Getty twierdzi, że AI narusza prawa autorskie.

Unia Europejska

Dyrektywa DSM (Digital Single Market) pozwala na trenowanie AI na chronionych dziełach tylko jeśli właściciel nie zastrzegł prawa do tego. Firmy mogą więc zablokować użycie ich dzieł do treningu AI.

Polska

Brak szczególnych regulacji i obowiązują ogólne zasady prawa autorskiego UE.

Kiedy wynik pracy AI łamie prawo?

AI generuje coś podobnego, ale nie identycznego (inspiracja)

LEGALNE

  • AI tworzy „własny” obraz, który tylko przypomina styl np. van Gogha.
  • AI generuje tekst podobny do stylu konkretnego autora, ale nie powtarza jego słów.

AI generuje coś niemal identycznego (plagiat, naruszenie praw autorskich)

NIELEGALNE

  • AI tworzy niemal identyczną kopię obrazu znanego artysty.
  • AI generuje kod/program będący kopią istniejącego oprogramowania.
  • AI odtwarza treść książki słowo w słowo.

Przykład:

  • Midjourney generujące obraz w stylu „Gwiezdnych Wojen” może naruszać prawa Lucasfilm.
  • AI generujące muzykę podobną do The Beatles – jeśli jest zbyt podobna, może zostać uznana za plagiat.

Jakie mogą być konsekwencje prawne?

  • Postępowania sądowe – np. artyści pozywający firmy oferujące AI o użycie ich dzieł w treningu modeli.
  • Blokowanie treści – platformy mogą usuwać treści naruszające prawa autorskie (np. YouTube, Instagram).
  • Odszkodowania – firmy AI mogą zostać zmuszone do zapłaty właścicielom praw autorskich.

Jak bezpiecznie korzystać z AI?

  • Sprawdzaj licencję wygenerowanych treści (np. regulaminy Midjourney, DALL·E).
  • Modyfikuj generowane treści, by uniknąć podobieństwa do istniejących dzieł.
  • Korzystaj z baz danych z wolnymi licencjami (np. Creative Commons, domena publiczna).

Podsumowanie

  • Szkolenie AI na cudzych dziełach to szara strefa – różne kraje mają różne przepisy.
  • Generowanie treści inspirowanych jest legalne, ale kopiowanie 1:1 może naruszać prawa autorskie.
  • Firmy AI są coraz częściej pozywane za użycie cudzych materiałów bez zgody.

Stan prawny na dzień: 7 kwietnia 2025 roku

Zdjęcie: freepik.com

Bez kategorii

Czym są dzieła generowane maszynowo (Machine-Generated Works, MGW) – jak są traktowane przez prawo?

Machine-Generated Works (MGW) to utwory wygenerowane przez sztuczną inteligencję (AI) lub inne systemy komputerowe bez bezpośredniego twórczego wkładu człowieka. Pojęcie to jest szczególnie istotne w kontekście praw autorskich i ochrony własności intelektualnej.

Jak różne kraje traktują Machine-Generated Works?

Wielka Brytania – MGW są chronione, ale…

Wielka Brytania jest jednym z niewielu krajów, które uwzględniają MGW w prawie autorskim.

  • Copyright, Designs and Patents Act 1988 (CDPA) – przewiduje, że osoba, która „zorganizowała stworzenie utworu przez maszynę”, jest właścicielem praw autorskich.
  • W praktyce oznacza to, że jeśli AI stworzy utwór, to prawa przysługują osobie lub firmie, która uruchomiła AI i określiła jej działanie.
  • Czas ochrony: 50 lat od stworzenia dzieła (krócej niż dla dzieł człowieka – 70 lat po śmierci autora).

USA – AI-generated works nie są chronione

  • Tylko ludzkie dzieła są chronione – decyzja U.S. Copyright Office i sądów (np. Thaler vs. USCO, 2023).
  • Jeśli AI stworzyła utwór samodzielnie, dzieło należy do domeny publicznej.
  • Jeśli człowiek miał znaczący wkład, może uzyskać prawa autorskie do swojej części pracy.

Unia Europejska – brak jasnych regulacji

  • Unijne prawo autorskie (Dyrektywa DSM z 2019 r.) nie odnosi się wprost do MGW.
  • Trwają prace nad AI Act, który może uregulować kwestię odpowiedzialności za AI-generated content.
  • Na razie AI-generated works w UE nie mają ochrony prawnoautorskiej, jeśli nie ma istotnego wkładu człowieka.

Polska – brak ochrony dla MGW

  • Prawo autorskie w Polsce wymaga „działalności twórczej człowieka” – utwory AI nie mogą być chronione.
  • Możliwa ochrona dla człowieka, jeśli AI było tylko narzędziem wspomagającym.

Przyszłość Machine-Generated Works – co może się zmienić?

Nowe regulacje – AI Act w UE może wprowadzić nowe zasady dla MGW.
Spory sądowe – kolejne sprawy mogą wpłynąć na interpretację praw autorskich dla AI.
Nowe modele licencjonowania – firmy mogą wprowadzać własne zasady dotyczące praw do treści generowanych przez ich AI.

Podsumowanie

  • MGW to utwory stworzone przez AI bez twórczego wkładu człowieka.
  • Tylko Wielka Brytania uznaje MGW za chronione prawem autorskim dzieła (50 lat).
  • W USA, UE i Polsce AI-generated works nie mają ochrony prawnej, chyba że człowiek miał istotny wkład.
  • Przyszłość MGW zależy od zmian prawnych i przyszłego orzecznictwa sądów.

Stan na dzień: 3 kwietnia 2025 roku

Zdjęcie: frepik.com

Sztuczna inteligencja | Artificial Intelligence

Kto odpowiada za fake newsa lub deepfake? Użytkownik czy sama AI?

Jeśli AI wygeneruje fake newsa lub deepfake, który szkodzi konkretnej osobie, odpowiedzialność prawna zależy od kilku czynników:

1) W przypadku użytkownika, który stworzył i rozpowszechnił treść

Najczęściej odpowiedzialność ponosi osoba, która użyła AI do stworzenia i rozpowszechnienia fake newsa lub deepfake’a. Jeśli ktoś celowo wykorzystuje AI do dezinformacji, może być ścigany na podstawie różnych przepisów, np.:

  • Pomówienie i zniesławienie – jeśli deepfake fałszywie przypisuje komuś kompromitujące zachowanie (np. politykom czy celebrytom).
  • Oszustwo – jeśli fake news wprowadza ludzi w błąd w sposób mający konsekwencje finansowe lub społeczne.
  • Naruszenie prywatności – jeśli deepfake przedstawia kogoś w intymnym lub nieprawdziwym kontekście.

W wielu krajach za publikację takich materiałów grozi odpowiedzialność cywilna (np. odszkodowania i zadośćuczynienie) lub karna.

2) W przypadku twórcy AI lub platformy udostępniającej narzędzie

Przedsiębiorstwo, które stworzyło AI, może być współodpowiedzialne, jeśli:

  • Nie wdrożyło mechanizmów ograniczających generowanie szkodliwych treści.
  • Świadomie pozwala na masowe tworzenie dezinformacji i czerpie z tego korzyści.
  • Ignoruje zgłoszenia dotyczące szkodliwych deepfake’ów.

Przykładowo w Unii Europejskiej, według AI Act, przedsiębiorstwa tworzące generatywne AI mogą być zobowiązane do zapewnienia przejrzystości i zabezpieczeń przed nadużyciami. W USA ochrona z Sekcji 230 CDA może ograniczać odpowiedzialność platform, ale jeśli AI było wyraźnie zaprojektowane do dezinformacji i twórcy mogą być pozywani.

3) Platforma, na której deepfake się pojawił

Jeśli deepfake zostanie udostępniony na Facebooku, TikToku czy YouTube, platforma może, ale nie musi być odpowiedzialna.

  • Jeśli nie usuwa oczywiście fałszywych i szkodliwych treści mimo zgłoszeń, może spotkać się z konsekwencjami prawnymi.
  • W Unii Europejskiej (zgodnie z Digital Services Act) duże platformy muszą usuwać dezinformację szybciej, inaczej będą grozić im kary.

Podsumowanie – kto ponosi odpowiedzialność?

  • Najczęściej odpowiedzialność ponosi osoba, która stworzyła i rozpowszechniła fake news/deepfake.
  • Odpowiedzialność może ponosić przedsiębiorstwo dostarczające AI, jeśli nie zapewniło odpowiednich zabezpieczeń.
  • Odpowiedzialność czasami ponosi platforma społecznościowa, jeśli nie usuwa szkodliwej treści.

Regulacje prawne w tym zakresie są wciąż rozwijane, więc w przyszłości twórcy AI mogą ponosić większą odpowiedzialność.

Stan na dzień: 1 kwietnia 2025 roku

Zdjęcie: freepik.com

Bez kategorii

Prawa do dzieł „współtworzonych” przez AI i człowieka w świetle przepisów prawa

Dzieła współtworzone przez człowieka i sztuczną inteligencję (AI) znajdują się w szarej strefie prawa autorskiego, ponieważ obecne regulacje nie dają jednoznacznej odpowiedzi na to, w jakim stopniu wkład człowieka jest wystarczający, by uznać go za autora.

Kiedy człowiek może mieć prawa do dzieła stworzonego z pomocą AI?

Aby człowiek mógł zostać uznany za autora, jego wkład musi być istotny i twórczy. Oznacza to, że człowiek musi podejmować kluczowe decyzje twórcze, np.:

  • Wybierać parametry generowania dzieła (np. skomplikowane promptowanie).
  • Modyfikować lub edytować wygenerowane dzieło (np. retusz obrazu AI, zmiany w tekście AI).
  • Łączyć elementy generowane przez AI w nową, unikalną całość.

Jeśli AI generuje dzieło w pełni automatycznie, bez istotnego wkładu człowieka, wtedy nie podlega ochronie prawnoautorskiej i może trafić do domeny publicznej.

Przepisy i stanowiska w różnych krajach

USA – AI jako narzędzie, nie twórca

U.S. Copyright Office (USCO) uznaje, że AI może być używane jako narzędzie, ale samo nie jest autorem. Jeśli człowiek wykazał „istotny twórczy wkład”, może uzyskać prawa do części dzieła. Przykład: W 2023 r. USCO odrzuciło prawa autorskie do komiksu „Zarya of the Dawn”, ponieważ ilustracje były wygenerowane przez Midjourney, a autor nie miał nad nimi pełnej kontroli.

Unia Europejska – brak jednoznacznych regulacji

Dyrektywa DSM (2019) wymaga „twórczej działalności człowieka”, ale nie określa roli AI. W przyszłości AI Act może częściowo regulować własność treści tworzonych przez AI. W niektórych krajach UE (np. Francja, Niemcy) sąd może ocenić, czy wkład człowieka był wystarczający, aby przyznać mu prawa autorskie.

Wielka Brytania – Machine-Generated Works (MGW)

Jeśli AI zostało „zorganizowane” przez człowieka, prawa autorskie przysługują osobie/firmie, która to zrobiła, na 50 lat (zamiast standardowych 70 lat po śmierci autora). Kluczowe jest, kto kontrolował proces twórczy.

Polska – AI jako narzędzie wspomagające

Prawo autorskie wymaga działalności twórczej człowieka. Jeśli AI było tylko narzędziem (np. człowiek wygenerował szkic i ręcznie poprawił), autor ma prawa do utworu. Brak ochrony dla dzieł w pełni wygenerowanych przez AI.

Przykłady zastosowań i interpretacji

Człowiek jako twórca (możliwe prawa autorskie)

Artysta używa AI do stworzenia szkicu, a następnie ręcznie go edytuje i zmienia. Pisarz generuje fragmenty tekstu przez AI i przepisuje je własnymi słowami. Muzyk wykorzystuje AI do stworzenia podkładu, ale dodaje własne melodie i aranżacje.

AI jako główny twórca (brak ochrony prawnej)

Obraz w pełni wygenerowany przez Midjourney, DALL·E lub Stable Diffusion, bez edycji. Książka napisana w całości przez ChatGPT, bez twórczej ingerencji człowieka. Piosenka skomponowana automatycznie przez AI, bez zmian ze strony muzyka.

Możliwe przyszłe regulacje

Co może się zmienić?

  • Nowe formy ochrony – np. specjalne licencje na AI-generated content.
  • Ocena „twórczego wkładu człowieka” – sądy i urzędy mogą precyzyjnie analizować wkład człowieka w proces twórczy.
  • AI Act w UE – może wprowadzić nowe zasady dotyczące własności utworów tworzonych z AI.

Stan na dzień: 27 marca 2025 roku

Zdjęcie: freepik.com

Prawo autorskie | Copyright Law, Prawo własności intelektualnej | Intellectual Property Law

Czy w Polsce sztuczną inteligencję można uznać za twórcę utworu według prawa autorskiego?

W aktualnym stanie prawnym w Polsce sztuczna inteligencja (AI) nie może zostać uznana za twórcę utworu. Oznacza to, że dzieła stworzone w pełni przez AI nie podlegają ochronie prawnoautorskiej.

Podstawa prawna – Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych

Zgodnie z art. 1 ust. 1 Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz.U. 1994 nr 24 poz. 83):

Przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci, bez względu na wartość, przeznaczenie i sposób wyrażenia.”

Kluczowe jest pojęcie „działalności twórczej” – polskie prawo zakłada, że twórcą może być tylko człowiek, ponieważ AI nie podejmuje świadomych, twórczych decyzji.

Czy utwory AI są chronione prawem autorskim?

  • Jeśli utwór powstał w całości dzięki AI, nie jest uznawany za chroniony prawem autorskim.
  • Jeśli człowiek ma istotny wkład w proces twórczy (np. znacząco edytuje, wybiera parametry, poprawia detale), może zostać uznany za autora.

Kto posiada prawa do dzieła stworzonego przez AI?

W Polsce nie ma jasnych przepisów regulujących to zagadnienie, ale istnieją trzy możliwe scenariusze:

  1. Dzieło nie jest chronione – jeśli AI stworzyło je bez istotnego udziału człowieka, należy do domeny publicznej.
  2. Prawo do dzieła przysługuje osobie, która użyła AI – jeśli użytkownik miał istotny wkład w powstanie dzieła (np. precyzyjne promptowanie).
  3. Prawo do dzieła przysługuje firmie – jeśli AI działa w ramach pracy pracownika (np. generowanie obrazów przez AI dla agencji reklamowej).

Przypadki z innych krajów – wpływ na Polskę

  • Wielka Brytania – uznaje „machine-generated works” i przypisuje prawa osobie, która „zaprogramowała” AI.
  • Unia Europejska – trwają prace nad regulacjami dotyczącymi AI i praw autorskich (np. AI Act).
  • Polska może w przyszłości dostosować prawo do regulacji unijnych, ale na razie nie ma konkretnych zmian.

Czy AI może pomóc w twórczości?

Tak, w Polsce można korzystać z AI jako narzędzia wspomagającego tworzenie, ale kluczowe jest, aby człowiek wniósł istotny wkład w ostateczne dzieło.

Podsumowując:

  • AI nie może być autorem w Polsce
  • Jeśli człowiek wnosi twórczy wkład, może mieć prawa do utworu
  • Jeśli AI wygeneruje coś samo, to prawdopodobnie należy do domeny publicznej.

Stan prawny na dzień: 25 marca 2025 roku

Zdjęcie: freepik.com