Niszczenie informacji, art. 268 Kodeksu Karnego
Art. 268 Kodeksu karnego § 1. Kto, nie będąc do tego uprawnionym, niszczy, uszkadza, usuwa lub zmienia zapis istotnej informacji albo w inny sposób udaremnia lub znacznie utrudnia osobie uprawnionej zapoznanie się z nią, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 2. Jeżeli czyn określony w § 1 dotyczy zapisu na informatycznym nośniku danych, sprawca podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 3. Kto, dopuszczając się czynu określonego w § 1 lub 2, wyrządza znaczną szkodę majątkową, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1–3 następuje na wniosek pokrzywdzonego.
I. Na czym polega przestępstwo niszczenia informacji?
Przepis art. 268 Kodeksu karnego chroni istotną informację, jej integralność, dostęp do niej oraz interesy osoby nią dysponującej. Przestępstwo niszczenia informacji może popełnić każdy, kto nie jest do tego uprawniony.
Przestępstwo niszczenia informacji może polegać na:
- Niszczeniu zapisu istotnej informacji,
- Uszkodzeniu zapisu istotnej informacji,
- Usuwaniu zapisu istotnej informacji,
- Zmienianiu zapisu istotnej informacji,
- Innych działaniach udaremniających lub znacznie utrudniających zapoznanie się z nią.
Istotna informacja może być zapisana w różnoraki sposób:
- Jako notatka,
- Na taśmie magnetofonowej,
- Na płycie,
- Na fotografii,
- Jako nagranie na kamerze.
Jeśli taka istotna informacja jest zapisana na nośniku danych, zastosowanie znajdzie kwalifikacja prawna z § 2 art. 268 k.k. Zapis może zostać usunięty lub zniszczony zarówno fizycznie, jak i elektronicznie. Do popełnienia przestępstwa dochodzi najczęściej w sytuacji, gdy sprawca wykorzystuje do usunięcia lub zniszczenia zapisu program w postaci:
- Wirusa komputerowego,
- Robaka komputerowego,
- „Bomby logicznej”,
- „Bomby czasowej” (rodzaj bomby logicznej).
Czyn z § 1 jest zagrożony karą grzywny, karą ograniczenia wolności albo karą pozbawienia wolności do lat 2. Surowsza kara grozi w przypadku kwalifikowanych postaci czynów z § 2 i 3. Przestępstwo to jest ścigane wyłącznie na wniosek pokrzywdzonego.
II. Przykłady czynów polegających na niszczeniu informacji
Przykład nr 1:
Oskarżona stanęła pod zarzutem popełnienia przestępstwa z art. 268 § 1 i 2 k.k., polegającego na tym, że w dniu 3 sierpnia 2015 roku w G. w siedzibie firmy (…) s.c. J. Ż., K. Ż., G. Ż., nie będąc osobą uprawnioną, a także działając umyślnie i wykorzystując mechanizm kosza systemowego, w ustalonym czasie pomiędzy godziną 11:39:56 a 11:42:02, usunęła z informatycznych nośników danych w postaci dwóch dysków twardych S. istotne informacje w postaci co najmniej 231 plików (SO Gliwice, VI Ka 1076/17).
Przykład nr 2:
Sąd Rejonowy (…) wyrokiem z dnia 23 czerwca 2016 r., sygn. akt VI K 727/15, uznał oskarżone za winne tego, że w dniu 15 kwietnia 2015 r. w S., przy ul. (…), działając wspólnie i w porozumieniu, dokonały zniszczenia laptopa marki A. o wartości deklarowanej 1.000 zł na szkodę M. B. (1) w celu usunięcia zapisów na informatycznym nośniku danych, kwalifikując ten czyn z art. 268 § 2 k.k.
Problemy natury prawnej
1. Osoba uprawniona
Osobą uprawnioną do działań opisanych w tym przepisie jest najczęściej osoba fizyczna wykonująca pracę lub czynności w organach państwowych, organach samorządowych oraz osoby prawne i jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej, które przetwarzają dane w związku z prowadzoną działalnością.
2. Istotność informacji
Pojęcie istotnej informacji jest pojęciem ocennym, dlatego podczas analizy należy uwzględnić czynniki kulturowe i zwyczajowe. Istotność informacji powinna być oceniana z punktu widzenia ogółu.
Stan prawny na dzień: 23 sierpnia 2021 roku
Cyberlaw by Judyta 