Czym jest adres IP?
Adres IP komputera (z ang. Internet Protocol) stanowi swoisty dowód osobisty komputera czy inaczej jego identyfikator w Internecie.
Za Wikipedia, adres IP stanowi:
„Liczbę nadawaną interfejsowi sieciowemu, grupie interfejsów, bądź całej sieci komputerowej w protokole IP, służącą identyfikacji elementów sieci (…) – w obrębie sieci lokalnej oraz poza nią (tzw. adres publiczny)”.
Wyróżnia się adres IP lokalny i publiczny. Zapis adresu IP odbywa się w standardzie IPv4 (4 liczby), ale ze względu na niemalże całkowite wyczerpanie adresów w tym standardzie aktualnie przechodzi się na standard IPv6 (16 liczb).
Adres IP sprawcy
W związku z tym, że w Internecie dochodzi do coraz większej liczby przestępstw problemem staje się ustalanie ich sprawców. Trzeba pamiętać, że tylko pozornie sprawcy przestępstw są anonimowi w Internecie.
Z perspektywy pokrzywdzonego przestępstwem w Internecie np. wskutek komentarza lub wpisu spełniającego przesłanki zniesławienia lub zniewagi pojawia się konieczność wskazania w prywatnym akcie oskarżenia sprawcy z imienia i nazwiska.
Co, jeśli sprawca pozostaje anonimowy?
W przypadku, gdy sprawca posługuje się „nickiem” i mamy do czynienia z przestępstwem ściganym z oskarżenia publicznego, to zadaniem prokuratora jest ustalenie jego tożsamości. Natomiast w przypadku przestępstw, które ścigane są z oskarżenia prywatnego wszelkie dowody w tym te potwierdzające sprawstwo muszą zostać zgromadzone przez oskarżyciela prywatnego.
Jeśli dane oskarżonego nie zostaną wskazane w prywatnym akcie oskarżenia, to w trybie art. 120 k.p.k. oskarżyciel zostanie wezwany do uzupełniania braków formalnych i jeśli w ciągu 7 dni nie uzupełni braków to złożony prywatny akt oskarżenia stanie się bezskuteczny.
Co należy zrobić, aby pociągnąć do odpowiedzialności sprawcę przestępstwa popełnionego w Internecie?
Pokrzywdzony może sam ustalić tożsamość sprawcy, ale jeśli mu się to nie powiedzie, to należy złożyć Policji ustnie lub pisemnie skargę, o której mowa w art. 488 par. 1 k.p.k. Policja po przyjęciu skargi w razie potrzeby zabezpiecza dowody i przesyła skargę do właściwego sądu.
Procedura zmierzająca do ustalenia tożsamości sprawcy może być długotrwała.
Ustalanie danych osobowych sprawcy przez Policję
Policja powinna:
- Zabezpieczyć materiał dowodowy – np. oględziny strony internetowej i sporządzenie protokołu z oględzin;
- Ustalić adres IP komputera – poprzez zwrócenie się do administratora o jego udostępnienie wraz ze zwolnieniem administratora z tajemnicy telekomunikacyjnej.
- Ustalić dane osobowe sprawcy.
Zwolnienie administratora z tajemnicy telekomunikacyjnej
W celu zwolnienia administratora (operator/dostawca) z tajemnicy telekomunikacyjnej (art. 218-218b k.p.k.) Policja:
- zwraca się na podstawie art. 60 par. 1 k.p.k. do prokuratora o objęcie ściganiem z urzędu przestępstwa ściganego z oskarżenia prywatnego i jeśli prokurator uzna, że przemawia za tym interes społeczny, to obejmuje ściganiem i zwalnia administratora z zachowanie tajemnicy zawodowej;
- jeśli prokurator nie przychyli się do tego wniosku, to Policja kieruje wniosek o zwolnienie z tajemnicy do sądu.
Po ustaleniu adresu IP komputera i danych właściwego dostawcy usług, Policja znowu musi zwrócić się o zwolnienie z tajemnicy zawodowej administratora celem ustalenia danych osobowych usługobiorcy (potencjalnego sprawcy).
Jeśli Policja uzyska dane osobowe sprawcy, to powinna przekazać te dane sądowi.
Okres retencji danych i karalność
Zgodnie z art. 180a Prawa telekomunikacyjnego, pamiętać należy, że dane przechowywane są przez operatorów telekomunikacyjnych przez okres 12 miesięcy (retencja danych).
Natomiast karalność przestępstw ściganych z oskarżenia prywatnego upływa po 3 latach od ich popełnienia.
Komputery ogólnodostępne i domowe
Tutaj pojawia się problem przy komputerach ogólnodostępnych i domowych, czyli takich do których dostęp ma więcej niż jedna osoba. W takich sytuacjach ustalenie sprawcy może być utrudnione, a czasami niemożliwe (np. niemonitorowane kafejki internetowe), ale powinny zostać podjęte przez organy ścigania inne czynności dowodowe, które pomogą ustalić sprawcę poprzez np. dowody w postaci zeznań świadków czy zapis monitoringu.
Czy administrator (właściciel strony internetowej/portalu) powinien udostępniać adres IP oraz dane osobowe na żądanie pokrzywdzonego lub Policji?
Często właściciele stron internetowych stają przed dylematem, czy udostępnić Policji lub pokrzywdzonemu adres IP i dane osobowe usługobiorcy. Ze względu na to, że administrator nie ma możliwości zweryfikowania słuszności takiego żądania, to należy stosować się do zasady udostępniania tych informacji dopiero po zwolnieniu z tajemnicy zawodowej tj. tajemnicy telekomunikacyjnej, o czym wyżej. Może dojść również do naruszenia prawa ochrony danych osobowych.
Stan na dzień: 15 stycznia 2019 roku
Może być używany program TOR wtedy ciężko ustalić adres ip
PolubieniePolubienie
Zgadza się. Podobnie VPN i inne dostępne narzędzia. O tym innym razem.
PolubieniePolubione przez 1 osoba
Bardzo dziękuję za artykuł – fajnie uporządkowuje on najważniejsze rzeczy. Niestety w praktyce może być różnie z ustaleniem danych sprawcy przestępstwa zniesławienia w sytuacji gdy oprzemy się na skardze w trybie 488 KPK. W tym przypadku Policja musi się zwrócić dwukrotnie do Sądu o zwolnienie z tajemnicy telekomunikacyjnej – najpierw bowiem będzie to administrator strony internetowej, a następnie dostawca internetu (ISP). Wiadomo jak takie rzeczy lubią się przeleżeć w Sądach. Czas jest tutaj niezwykle ważny ponieważ dane retencyjne przechowywane są tylko przez 12 miesięcy.
W ostatnim czasie mimo złożenia przeze mnie skargi w trybie 488 KPK, Policjant zaproponował również przyjęcie do protokołu ustnego zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. W tym trybie Policja może podjąć czynności operacyjno-rozpoznawcze na podstawie art. 20c ustawy o Policji. Choć wydawało mi się takie działanie niepoprawne to jestem ciekaw nowych doświadczeń w tym zakresie.
PolubieniePolubienie
Dziękuję za komentarz. Jak Pana sprawa się potoczyła?
PolubieniePolubienie
Akurat w tej sprawie prokurator przystąpił do postępowania z uwagi na interes społeczny, co bardzo ułatwia postępowanie. Z doświadczenia wiem jednak, że to absolutny wyjątek, a nie reguła.
Uważam, że ustalenie danych sprawcy jest obecnie w Polsce bardzo trudne. Brak jest w tym zakresie szczegółowych regulacji.
PolubieniePolubione przez 1 osoba